Mostrando entradas con la etiqueta origen vida. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta origen vida. Mostrar todas las entradas
martes, 17 de mayo de 2011
Sin biodiversidad no hay vida
Este vídeo ha sido aportado por Patricia Abrante García de 1º de Bachillerato A.
jueves, 28 de abril de 2011
El agua, un recurso limitado
Todas las formas de vida conocidas necesitan agua para sobrevivir; pero a pesar de ser un recurso natural renovable, por formar parte del llamado ciclo hidrológico, en donde intervienen procesos naturales, como la evaporación, la condensación y la precipitación, estas reservas naturales están disminuyendo.
Por Soledad Moreno
En la actualidad, el agua potable es un recurso limitado a causa del crecimiento de la población (disminución en el promedio mundial de abastecimiento de agua por habitante y desigualdad en cuanto al acceso al agua), de la contaminación (falta de control sobre los contaminantes que se vierten a las aguas), del mal uso y del calentamiento global.
El 18% de la población mundial no tiene acceso a fuentes seguras de agua potable, y más del 30% carece de saneamiento adecuado. En los países en vías de desarrollo, más de 2.200 millones de personas, la mayoría de ellos niños, mueren cada año a causa de enfermedades asociadas a la falta de acceso al agua y al saneamiento adecuado.
Las consecuencias por la falta de solución a dicho problema son muy adversas, en especial, para las poblaciones de menores recursos, que son las que más padecen la escasez de agua.
Debido a esto, todos los países acordaron abocarse a fortalecer un desarrollo económico con sustentación ambiental, para establecer una nueva relación entre la humanidad y su hábitat.
Los dirigentes que aprobaron los objetivos de desarrollo del Milenio en el año 2000 se propusieron reducir a la mitad el porcentaje de personas que no tenían acceso a servicios básicos de saneamiento para 2015 —pero todavía estamos muy lejos de alcanzar ese objetivo. Los expertos predicen que en 2015, 2.100 millones de personas todavía carecerán de servicios básicos de saneamiento.
Si los gobiernos aceptan el desafío y sumamos nuestras numerosas acciones que podemos realizar en pro de la conservación de este recurso, las consecuencias positivas que de ello se deriven irán más allá de una mejora del acceso al agua potable ya que también supone la reducción de la pobreza, la mejora de la salud y el aumento del nivel de vida. De esta manera nos estaríamos preparando para una participación ciudadana responsable en el cuidado del ambiente.
¿Cuánta agua utilizamos?
Los Grandes núcleos urbanos de Argentina consumen 200 litros por persona / día (Fuente INA).
El consumo de agua por persona en los países desarrollados puede alcanzar los 300 litros diarios, ante los 25 que se consumen en zonas subdesarrolladas, y los 80 litros que recomienda la Organización Mundial de la Salud (OMS), para las necesidades vitales e higiene personal.
No obstante, el consumo medio mundial de litros de agua por persona es de 1.800 litros diarios si se suman las actividades en las que se utiliza el agua, para la agricultura y ganadería un 75 por ciento, e industria un 8 por ciento.
Pocas personas se dan cuenta que “comemos” aproximadamente entre 2000 y 5000 litros de agua por día. Esto se da porque las plantas convierten gran cantidad de agua en vapor de agua durante el crecimiento y producción del alimento. Para hacer crecer 1 Kg. de trigo se requieren aproximadamente de 500 a 4000 litros de agua dependiendo del lugar y metodología de cultivo utilizada. Para producir 1 Kg. de carne se requieren de aproximadamente 10.000 litros para el crecimiento del alimento que consume el animal. La cantidad diaria por persona de agua que consumimos para bebida (entre 2 y 5 litros), lavados, higiene y otras tareas del hogar (de 50 a 200 litros) parece insignificante cuando se la compara con la cantidad de agua que “comemos”.
Ahorro del agua
Los habituales usos hogareños de los argentinos también ilustran cuánta agua se consume a diario:
• En un lavado de manos, 1,5 litros.
• Descarga del inodoro, 20 litros.
• Una ducha de diez minutos, 80 litros.
• Baño de inmersión, 100 litros.
• Lavar el auto, 500 litros.
• Y sin desatender los comunes problemas de cañerías: una canilla que gotea pierde 46 litros de agua por día y abierta totalmente 30.000 litros diarios.
• Un tanque de reserva que desborda pierde 2600 litros por día.
• El flotante de un depósito pierde 4500 litros por día.
• Una fisura de 1 milímetro de un caño, pierde 150 litros diarios.
Con toda esa agua desperdiciada, se podría abastecer aproximadamente a 142 personas.
Acciones para evitar el derroche de agua en el consumo doméstico
La escasez de este líquido vital obliga a adoptar medidas, tanto individuales como organizacionales, para lograr la moderación del consumo por parte de la población mundial.
Cada uno desde sus actividades diarias, en el hogar, en el trabajo, en la escuela, en la comunidad, en las áreas de recreación, es capaz de contribuir para optimizar su uso.
Entre las acciones para lograrlo, se pueden mencionar:
1. Cerrar las canillas mientras se enjabona las manos, se afeita o se cepilla los dientes.
2. Lavar a mano es una de las actividades caseras en la que se gasta más agua, si no se tiene cuidado. Por eso al lavar la ropa o los platos, es importante no dejar correr el agua mientras se refriega. Luego, se deben enjuagar las prendas o los utensilios lavados todos juntos.
3. Utilizar el lavarropas o el lavaplatos sólo en su máxima capacidad, recordar que por cada carga en el lavarropas, se gasta un promedio de 100 litros de agua.
4. Medir bien la cantidad de agua que se necesita hervir para cocinar. Si se llena el recipiente más allá de lo necesario, se derramará el líquido sobre la cocina y además se derrochará mediante la evaporación.
5. No regar el jardín durante las horas de mayor calor, dado que el agua se evaporará rápidamente.
6. No utilizar el sanitario como un cesto de basura: tirar cenizas, pelusas y otros desperdicios en los recipientes destinados para tal fin.
Cuando cuidamos el agua protegemos la vida
Fuente: http://www.divinotesoro.com/2008-10/02/agua.php
Este artículo ha sido aportado por Cristina Caballero Ojeda de 1ºBach. A.
Por Soledad Moreno
En la actualidad, el agua potable es un recurso limitado a causa del crecimiento de la población (disminución en el promedio mundial de abastecimiento de agua por habitante y desigualdad en cuanto al acceso al agua), de la contaminación (falta de control sobre los contaminantes que se vierten a las aguas), del mal uso y del calentamiento global.
El 18% de la población mundial no tiene acceso a fuentes seguras de agua potable, y más del 30% carece de saneamiento adecuado. En los países en vías de desarrollo, más de 2.200 millones de personas, la mayoría de ellos niños, mueren cada año a causa de enfermedades asociadas a la falta de acceso al agua y al saneamiento adecuado.
Las consecuencias por la falta de solución a dicho problema son muy adversas, en especial, para las poblaciones de menores recursos, que son las que más padecen la escasez de agua.
Debido a esto, todos los países acordaron abocarse a fortalecer un desarrollo económico con sustentación ambiental, para establecer una nueva relación entre la humanidad y su hábitat.
Los dirigentes que aprobaron los objetivos de desarrollo del Milenio en el año 2000 se propusieron reducir a la mitad el porcentaje de personas que no tenían acceso a servicios básicos de saneamiento para 2015 —pero todavía estamos muy lejos de alcanzar ese objetivo. Los expertos predicen que en 2015, 2.100 millones de personas todavía carecerán de servicios básicos de saneamiento.
Si los gobiernos aceptan el desafío y sumamos nuestras numerosas acciones que podemos realizar en pro de la conservación de este recurso, las consecuencias positivas que de ello se deriven irán más allá de una mejora del acceso al agua potable ya que también supone la reducción de la pobreza, la mejora de la salud y el aumento del nivel de vida. De esta manera nos estaríamos preparando para una participación ciudadana responsable en el cuidado del ambiente.
¿Cuánta agua utilizamos?
Los Grandes núcleos urbanos de Argentina consumen 200 litros por persona / día (Fuente INA).
El consumo de agua por persona en los países desarrollados puede alcanzar los 300 litros diarios, ante los 25 que se consumen en zonas subdesarrolladas, y los 80 litros que recomienda la Organización Mundial de la Salud (OMS), para las necesidades vitales e higiene personal.
No obstante, el consumo medio mundial de litros de agua por persona es de 1.800 litros diarios si se suman las actividades en las que se utiliza el agua, para la agricultura y ganadería un 75 por ciento, e industria un 8 por ciento.
Pocas personas se dan cuenta que “comemos” aproximadamente entre 2000 y 5000 litros de agua por día. Esto se da porque las plantas convierten gran cantidad de agua en vapor de agua durante el crecimiento y producción del alimento. Para hacer crecer 1 Kg. de trigo se requieren aproximadamente de 500 a 4000 litros de agua dependiendo del lugar y metodología de cultivo utilizada. Para producir 1 Kg. de carne se requieren de aproximadamente 10.000 litros para el crecimiento del alimento que consume el animal. La cantidad diaria por persona de agua que consumimos para bebida (entre 2 y 5 litros), lavados, higiene y otras tareas del hogar (de 50 a 200 litros) parece insignificante cuando se la compara con la cantidad de agua que “comemos”.
Ahorro del agua
Los habituales usos hogareños de los argentinos también ilustran cuánta agua se consume a diario:
• En un lavado de manos, 1,5 litros.
• Descarga del inodoro, 20 litros.
• Una ducha de diez minutos, 80 litros.
• Baño de inmersión, 100 litros.
• Lavar el auto, 500 litros.
• Y sin desatender los comunes problemas de cañerías: una canilla que gotea pierde 46 litros de agua por día y abierta totalmente 30.000 litros diarios.
• Un tanque de reserva que desborda pierde 2600 litros por día.
• El flotante de un depósito pierde 4500 litros por día.
• Una fisura de 1 milímetro de un caño, pierde 150 litros diarios.
Con toda esa agua desperdiciada, se podría abastecer aproximadamente a 142 personas.
Acciones para evitar el derroche de agua en el consumo doméstico
La escasez de este líquido vital obliga a adoptar medidas, tanto individuales como organizacionales, para lograr la moderación del consumo por parte de la población mundial.
Cada uno desde sus actividades diarias, en el hogar, en el trabajo, en la escuela, en la comunidad, en las áreas de recreación, es capaz de contribuir para optimizar su uso.
Entre las acciones para lograrlo, se pueden mencionar:
1. Cerrar las canillas mientras se enjabona las manos, se afeita o se cepilla los dientes.
2. Lavar a mano es una de las actividades caseras en la que se gasta más agua, si no se tiene cuidado. Por eso al lavar la ropa o los platos, es importante no dejar correr el agua mientras se refriega. Luego, se deben enjuagar las prendas o los utensilios lavados todos juntos.
3. Utilizar el lavarropas o el lavaplatos sólo en su máxima capacidad, recordar que por cada carga en el lavarropas, se gasta un promedio de 100 litros de agua.
4. Medir bien la cantidad de agua que se necesita hervir para cocinar. Si se llena el recipiente más allá de lo necesario, se derramará el líquido sobre la cocina y además se derrochará mediante la evaporación.
5. No regar el jardín durante las horas de mayor calor, dado que el agua se evaporará rápidamente.
6. No utilizar el sanitario como un cesto de basura: tirar cenizas, pelusas y otros desperdicios en los recipientes destinados para tal fin.
Cuando cuidamos el agua protegemos la vida
Fuente: http://www.divinotesoro.com/2008-10/02/agua.php
Este artículo ha sido aportado por Cristina Caballero Ojeda de 1ºBach. A.
martes, 26 de octubre de 2010
El origen del universo y el origen de la vida
Dos cortos vídeos sobre el origen del universo y el origen de la vida:
http://www.youtube.com/watch?v=R3-OcZF8-Fc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1-FbUNO2UzA&feature=related
Meteorito ALH84001 muestra evidencia de vida microscópica en Marte
Un equipo de la NASA encargado de analizar los señalamientos al meteorito marciano ALH84001, reabrió la semana pasada una controversia sobre la vida extraterrestre que ya lleva 14 años, reafirmando y ofreciendo respaldo a su afirmación ampliamente cuestionada de que dicho meteorito, de 4.000 millones de años, muestra evidencia de vida microscópica en el planeta Marte.
Además de presentar la investigación que, según dicen, también desaprueban algunos de sus críticos, los científicos informaron que otros meteoritos marcianos parecen alojar fósiles microbianos distintos e identificables que apuntan aún más fuertemente a la existencia de vida.
“Nos sentimos más confiados que nunca de que Marte alguna vez fue, probablemente, y quizá todavía lo es, hogar de la vida”, dijo el jefe del equipo, David McKay en una conferencia patrocinada por la NASA sobre astrobiología.
McKay citó años de trabajo de los miembros del equipo Kathie Thomas-Keprta y Simon Clemett que, dijo, refutan la crítica central sobre la importancia del meteorito. También señaló la presencia de lo que parecen ser microbios fosilizados en otros meteoritos marcianos, y también el flujo constante de descubrimientos de otras personas que apuntan a un Marte que en un momento pudo haber albergado vida: húmedo, cálido y envuelto en una atmósfera potencialmente protectora y un campo magnético.
Microbios fosilizados.
El trabajo de Thomas-Keprta, publicado el año pasado en la revista Geochemica, se centra en el origen de los cristales con base de hierro llamados magnetitas en el meteorito original de Marte, llamado ALH84001. Las magnetitas en la Tierra son creadas, a veces, por bacterias que responden al campo magnético del planeta. El equipo de McKay argumentó que algunas de las magnetitas marcianas eran creadas por acción biológica de este tipo.
Los críticos dijeron que es igual de fácil que existan las magnetitas sin las bacterias o la biología, ya que a veces se forman como resultado del choque y el calor abrasador que podría venir, por ejemplo, del impacto de un asteroide. Pero en el trabajo reciente, Thomas-Keprta, una experta en el uso de la tecnología de haz de electrones para obsevar el interior de las rocas, informó de que la pureza de las magnetitas hace imposible esa explicación.
McKay se quejó de que no se había prestado suficiente atención a los trabajos como el de Thomas-Keprta.
“Todas las críticas a nuestro artículo original tienen una amplia difusión, pero cuando hicimos el trabajo para probar que los críticos estaban equivocados, apenas se reflejó”, dijo en una entrevista en la conferencia. “Ahora estamos en condiciones de decir que hemos derribado todas las críticas, y que nuestra explicación biológica se mantiene en pie.”
A pesar de que los científicos discuten las afirmaciones de McKay, el campo se ha vuelto cada vez más optimista sobre la posibilidad de encontrar restos (o tal vez incluso muestras) de vida microbiana en Marte. Decenas de documentos presentados durante la conferencia opinan que el planeta ahora seco y frío, una vez fue cálido, húmedo y aparentemente muy habitable.
Por ejemplo, la científica planetaria de la NASA Carol Stoker dijo que el aterrizador Phoenix de la NASA —que descendió cerca de la región polar norte de Marte en 2008— encontró condiciones muy duras, pero que incluso hoy en día son aptas para la vida. Stoker, quien fue co-investigadora en los diversos instrumentos de la Phoenix, dijo que los datos enviados reunen criterios preestablecidos que indicarían que la superficie podría haber albergado vida marciana, incluso en tiempos recientes.
Fuente: Washington Post; Publicado el 06 mayo 2010 por Quantum.com.do
http://www.youtube.com/watch?v=R3-OcZF8-Fc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=1-FbUNO2UzA&feature=related
Meteorito ALH84001 muestra evidencia de vida microscópica en Marte
Un equipo de la NASA encargado de analizar los señalamientos al meteorito marciano ALH84001, reabrió la semana pasada una controversia sobre la vida extraterrestre que ya lleva 14 años, reafirmando y ofreciendo respaldo a su afirmación ampliamente cuestionada de que dicho meteorito, de 4.000 millones de años, muestra evidencia de vida microscópica en el planeta Marte.
Además de presentar la investigación que, según dicen, también desaprueban algunos de sus críticos, los científicos informaron que otros meteoritos marcianos parecen alojar fósiles microbianos distintos e identificables que apuntan aún más fuertemente a la existencia de vida.
“Nos sentimos más confiados que nunca de que Marte alguna vez fue, probablemente, y quizá todavía lo es, hogar de la vida”, dijo el jefe del equipo, David McKay en una conferencia patrocinada por la NASA sobre astrobiología.
McKay citó años de trabajo de los miembros del equipo Kathie Thomas-Keprta y Simon Clemett que, dijo, refutan la crítica central sobre la importancia del meteorito. También señaló la presencia de lo que parecen ser microbios fosilizados en otros meteoritos marcianos, y también el flujo constante de descubrimientos de otras personas que apuntan a un Marte que en un momento pudo haber albergado vida: húmedo, cálido y envuelto en una atmósfera potencialmente protectora y un campo magnético.
Microbios fosilizados.
El trabajo de Thomas-Keprta, publicado el año pasado en la revista Geochemica, se centra en el origen de los cristales con base de hierro llamados magnetitas en el meteorito original de Marte, llamado ALH84001. Las magnetitas en la Tierra son creadas, a veces, por bacterias que responden al campo magnético del planeta. El equipo de McKay argumentó que algunas de las magnetitas marcianas eran creadas por acción biológica de este tipo.
Los críticos dijeron que es igual de fácil que existan las magnetitas sin las bacterias o la biología, ya que a veces se forman como resultado del choque y el calor abrasador que podría venir, por ejemplo, del impacto de un asteroide. Pero en el trabajo reciente, Thomas-Keprta, una experta en el uso de la tecnología de haz de electrones para obsevar el interior de las rocas, informó de que la pureza de las magnetitas hace imposible esa explicación.
McKay se quejó de que no se había prestado suficiente atención a los trabajos como el de Thomas-Keprta.
“Todas las críticas a nuestro artículo original tienen una amplia difusión, pero cuando hicimos el trabajo para probar que los críticos estaban equivocados, apenas se reflejó”, dijo en una entrevista en la conferencia. “Ahora estamos en condiciones de decir que hemos derribado todas las críticas, y que nuestra explicación biológica se mantiene en pie.”
A pesar de que los científicos discuten las afirmaciones de McKay, el campo se ha vuelto cada vez más optimista sobre la posibilidad de encontrar restos (o tal vez incluso muestras) de vida microbiana en Marte. Decenas de documentos presentados durante la conferencia opinan que el planeta ahora seco y frío, una vez fue cálido, húmedo y aparentemente muy habitable.
Por ejemplo, la científica planetaria de la NASA Carol Stoker dijo que el aterrizador Phoenix de la NASA —que descendió cerca de la región polar norte de Marte en 2008— encontró condiciones muy duras, pero que incluso hoy en día son aptas para la vida. Stoker, quien fue co-investigadora en los diversos instrumentos de la Phoenix, dijo que los datos enviados reunen criterios preestablecidos que indicarían que la superficie podría haber albergado vida marciana, incluso en tiempos recientes.
Fuente: Washington Post; Publicado el 06 mayo 2010 por Quantum.com.do
Suscribirse a:
Entradas (Atom)